Με αφορμή την παρέμβαση της πρώην προέδρου του Αρείου Πάγου για την υπόθεση της Novartis, έκανε λόγο για θεσμικό ατόπημα λέγοντας χαρακτηριστικά: "Είναι ένα πεδίο πολιτικής αντιπαράθεσης και γίνεται πολιτική εκμετάλλευση και ταυτόχρονα μπαίνει στη μέση η Δικαιοσύνη για να ενισχύσει κάποιους ισχυρισμούς της μιας ή της άλλης παράταξης.

Προχθές η προϊσταμένη του νομικού γραφείου του Πρωθυπουργού κ. Θάνου έκανε μια δήλωση, λέγοντας ότι η πρωτοβουλία κάποιων συναδέλφων του Εφετείου να ζητήσουν τον ορισμό Eφέτη ανακριτή για την υπόθεση, είναι μη νόμιμη. Θέλω να τονίσω ότι αυτή τη δήλωση είναι ένα θεσμικό ατόπημα γιατί η κ. Θάνου, εκπροσωπώντας ουσιαστικά την εκτελεστική εξουσία, δεν έχει κανένα δικαίωμα να παρεμβαίνει σε ένα ζήτημα για το οποίο είναι αποκλειστικά αρμόδια η Ολομέλεια του Εφετείου".

"Προφανώς και δεν έχει δικαίωμα με τη σημερινή της ιδιότητα γιατί δεν είναι μια πρώην πρόεδρος του Αρείου Πάγου που δεν έχει καμία άλλη ιδιότητα που μίλησε. Εκεί θα μπορούσαμε να πούμε ότι αξιοποιούμε τη γνώση και την εμπειρία της. Όμως έχει συγκεκριμένη ιδιότητα, είναι προϊσταμένη του γραφείου του Πρωθυπουργού άρα εντάσσεται στην εκτελεστική εξουσία γενικότερα" πρόσθεσε.

"Υπάρχουν πολλοί δημοσιογράφοι, βουλευτές και ευρωβουλευτές που θεωρούν ότι αυτό γίνεται για τη συγκάλυψη. Εδώ μιλάμε για τη σοβαρότητα της υπόθεσης. Όχι μόνο δεν γίνεται για συγκάλυψη αλλά για να χυθεί άπλετο φως και να γίνει πιο ολοκληρωμένη δουλειά από έμπειρο δικαστή . Πώς λοιπόν συνδέουμε μια τέτοια διαδικασία με προσπάθεια συγκάλυψης; Αυτό είναι το πιο τραγικό όλων" είπε ακόμη ο κ. Σεβαστίδης.

Παράλληλα, σημείωσε πως η προσπάθεια πολιτικής εκμετάλλευσης του ζητήματος και στοχοποίησης συναδέλφων του δεν γίνεται από μια πλευρά αλλά από όλες τις πλευρές, και αναφέρθηκε στους προστατευόμενους μάρτυρες που υπάρχουν στην υπόθεση της Novartis.

"Αυτό που ακούγεται ότι ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου αντιθεσμικά, αφού έφυγε η δικογραφία, χαρακτήρισε μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος είναι ανακριβές, είναι λάθος. Νομιμότατα διενήργησε, είχε δικαίωμα ακόμη και αν εκδιδόταν απόφαση θα μπορούσε να χαρακτηρίσει το πρόσωπο ως δημοσίου συμφέροντος ώστε να του δώσει τη δυνατότητα να μην εμπλακεί ο ίδιος για τα στοιχεία που έδωσε σε κάποιο στοιχεία που έδωσε", υπογράμμισε και συμπλήρωσε πως είναι προφανές ότι καταρρίπτεται το πολιτικό επιχείρημα ότι αυτή η διαδικασία δεν έχει νομιμοποίηση.

"Εφόσον η κ. Τουλουπάκη εξέδωσε διάταξη που τους χαρακτήριζε προστατευόμενους μάρτυρες, η κατάθεσή τους είναι εγκυρότατη και δεν χρειαζόταν καν να χαρακτηριστούν ως μάρτυρες ως δημοσίου συμφέροντος και η έγκριση από τον αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου θα μπορούσε να γίνει οποτεδήποτε και μετά από έναν χρόνο αφού έκλεινε η υπόθεση της Novartis. Με ανακρίβειες δημιουργείται στον κόσμο η αίσθηση μιας Δικαιοσύνης που λειτουργεί χωρίς κανόνες, με κουκουλοφόρους μάρτυρες κλπ…" τόνισε ο κ. Σεβαστίδης, ενώ σημείωσε πως "οι μάρτυρες από μόνοι τους δεν μπορούν να οδηγήσουν στην καταδίκη κανένα πρόσωπο αν δεν υπάρχουν άλλα στοιχεία που να ενισχύουν τις καταθέσεις".

Εκτός, διευκρίνισε, "αν στο ακροατήριο αποκαλύψει την ταυτότητά του. Εκεί αρκεί".

"Σε όσα βγαίνουν προς τα έξω υπάρχει μια ανακρίβεια, μια σκοπιμότητα προς πολιτική εκμετάλλευση και εμπλέκεται κακώς η Δικαιοσύνη σε πολιτικά παιχνίδια που δεν την αφορούν" κατέληξε ο εκπρόσωπος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων.

ΠΗΓΗ: enikos.gr

ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ ΚΑΙ ΑΚΟΥΣΤΕ ΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ