Quantcast

Κόντρα Καμμένου – Μηταράκη

Αφορμή η συζήτηση για την άρση ασυλίας του προέδρου των Ανεξάρτητων Ελλήνων.
«Το 1989 ο αείμνηστος Κουτσόγιωργας από αυτό το βήμα είπε, “δεν δικαιούστε δια να ομιλείτε “. Τώρα αυτό παίρνει τη μορφή ποινικής διαδικασίας δια της Βουλής των Ελλήνων», είπε παίρνοντας τον λόγο επί του αιτήματος άρσης ασυλίας του ο πρόεδρος των ΑΝΕΛΛ Πάνος Καμμένος.

«Πρώτη φορά στη μεταπολίτευση ζητείται η άρση ασυλίας προέδρου κόμματος για έκφραση λόγου», είπα και «για πρώτη φορά ζητείται άρση ασυλίας για αδίκημα ενώ βουλευτής ζήτησε εγγράφως να έχει το δικαίωμα που του δίνει το άρθρο 20 της προηγούμενης ακροάσεως, και το αίτημα δεν έγινε δεκτό».

Κατόπιν τούτων, ο κ. Καμμένος ζήτησε την άρση ασυλίας του για να φέρει στη συνέχεια αυτή την ‘πρωτοτυπία’ όπως είπε στον ΟΑΣΕ και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, αφήνοντας αιχμές για τον τρόπο με τον οποίο εφαρμόζονται οι αξιώσεις της τρόικα και ποια είναι η συμπεριφορά απέναντι σε όποιον πάει κόντρα στην κυβέρνηση.

Μίλησε άλλωστε για μία συζήτηση με μανάδες παιδιών που πίνουν αρσενικό και εκείνος κατηγορείται ότι τις ‘προέτρεψε’ να λιντσάρουν τον δήμαρχο Πάχτα. Υποστήριξε δε ότι η δίωξή του ακολούθησε σχετικό ‘τιτίβισμα’ του συνεργάτη του πρωθυπουργού κ.Μουρούτη που έλεγε ότι φαντάζεται πως θα επιληφθεί ο εισαγγελέας. Ανέφερε μάλιστα σχετικά παραδείγματα, σημειώνοντας ότι στις 22 Φεβρουαρίου 2013 το γραφείο Τύπου της ΝΔ ανάρτησε ανακοίνωση που έλεγε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ ετοιμάζει λιντσάρισμα, αλλά τότε δεν υπήρξε εισαγγελική δίωξη.

Αντίστοιχα, αναφέρθηκε στην αναφορά του Ανδρέα Λοβέρδου ότι «όποιος πειράξει τον Γιώργο Παπανδρέου, θα οδηγήσει την χώρα σε μακελειό», αναρωτώμενος αν προέτρεψε τότε ο πρώην υπουργός σε μακελειό. Κατέθεσε μάλιστα 72 περιπτώσεις τέως υπουργών που έχουν μείνει στο αρχείο, ενώ αναφέρθηκε στον ομογενή Τζίμ Καρίγιαννη, βουλευτή της καναδικής Βουλής, οπου έθεσε το θέμα της Χαλκιδικής, καθώς και στην ακύρωση επένδυσης της ίδιας εταιρίας ‘el dorado gold’ στη Ρουμανία από τον ίδιο της τον πρωθυπουργό.

«Ποιος πληρώνει την αστυνομία; Πώς προχωρά η κρατική ασφάλεια Θεσσαλονίκης, χωρίς να ακούσει την άποψη μου, με μία κασέτα που έλαβαν από τον κ.Πάχτα;», ρώτησε, καταγγέλλοντας ότι «η τοπική κοινωνία δέχεται πακτωλό χρημάτων για να σταματήσει να μιλάει» και ο δήμος λαμβάνει 500.000 ευρώ ως δωρεά της «ελληνικός χρυσός». Ειδικά για τον κ. Πάχτα, θύμισε ότι διεγράφη από τον Γιώργο Παπανδρέου, ρωτώντας αν «αυτόν επαναφέρουν στις αγκαλιές τους στηρίζοντας την μήνυσή του». «Γιατί δεν προχωρούν οι μηνύσεις που εμείς καταθέσαμε 25 ημέρες πριν από την μήνυση του κ.Πάχτα, ώστε οι κάτοικοι της Χαλκιδικής να σταματήσουν να πίνουν νερό με αρσενικό;», ρώτησε, σημειώνοντας ότι «ο ελληνικός χρυσός ταΐζει» και προβαίνοντας σε μία βαριά κατηγορία.

«Μέτοχος είναι η εταιρεία όπου εργαζόταν ο Νότης Μηταράκης –είπε- υπουργός που πήρε τροποποίηση αρμοδιοτήτων από τον πρωθυπουργό, για τις επενδύσεις. Ως ελεγκτής δηλαδή, ελέγχει το πρώην αφεντικό του», είπε, καλώντας τους βουλευτές να τοποθετηθούν όλοι αν τα παιδιά της Χαλκιδικής θα οδηγηθούν στον καρκίνο και αν θα επιτρέψουν να συλλαμβάνονται γερόντισσες με την κατηγορία του τρομοκράτη.

Στις κατηγορίες απάντησε άμεσα ο Νότης Μηταράκης, σημειώνοντας με νόημα ότι «ίσως κάνει φοβερή εντύπωση σε κάποιους εδώ μέσα ότι κάποιοι έχουμε δουλέψει πριν έρθουμε στη Βουλή και κάποιοι στο εξωτερικό όπου τα πράγματα είναι αξιοκρατικά». Συνεχίζοντας υποστήριξε ότι «εγώ δούλευα στο επενδυτικό κεφάλαιο της Fidelity Investment στη Βρετανία, ως ένας από τους 3000 υπαλλήλους της εταιρίας στο Λονδίνο. Το αμοιβαίο κεφάλαιο όπου εγώ εργάστηκα δεν αποτέλεσε ποτέ μέτοχο της εταιρείας που είπατε». Αποδομώντας άλλο ένα επιχείρημα, υποστήριξε ότι δεν έχει καμία αρμοδιότητα ως υπουργός για την επένδυση της «Ελληνικός Χρυσός» στην Χαλκιδική, αφού δεν είναι στρατηγική επένδυση, καλώντας να σταματήσουν οι βουλευτές να σκέφτονται με όρους συνομωσίας. «Αν έχετε κάτι έκνομο να καταλογίσετε σε εμένα, κύριε πρόεδρε, να κινήσετε τη διαδικασία και εγώ θα υποβάλλω την παραίτησή μου», είπε, καλώντας τον όμως και εκείνον να παραιτηθεί αν δεν έχει κάτι να πει…

«Λέτε ότι δεν έχετε σχέση με τις επενδύσεις», ειπε απαντώντας ο Πάνος Καμμένος, «τότε τι κάνατε στο Πέραμα του Έβρου; Πήγατε για άλλες επενδύσεις ή για την “el dorado gold”», ρώτησε, σημειώνοντας πως αν ήταν ψευδές αυτό που ανέφερε και εχει γραφτεί στο περιοδικό Unfollow και σε εφημερίδες, θα έπρεπε να το έχει διαψεύσει. «Αντ’αυτού αφαιρέσατε από το βιογραφικό σας την προϋπηρεσία σας στην Fidelity», είπε, σημειώνοντας πάντως ότι δεν υποστήριξε πως έχει προσωπικό όφελος ο υπουργός.

«Εγώ καλύπτομαι από αυτό που είπατε, ότι δεν έχω προσωπικό λόγο», είπε, κλείνοντας το θέμα ο υπουργός, για να προχωρήσει η διαδικασία.

Νωρίτερα, την άρση της ασυλίας του ζήτησε ο Νικήτας Κακλαμάνης, για να βρεθεί δίπλα στους υπαλλήλους του Δήμου Αθηναίων, όπως είπε, αφού δεν φταίνε σε τίποτα και το μόνο που έκαναν είναι να εκτελέσουν απόφαση του δημοτικού συμβουλίου. Παρατήρησε πάντως ότι η Βουλή έχει περάσει στο άλλο άκρο από μερικά χρόνια πριν και υπό τον φόβο να μη γράψει κάτι μία εφημερίδα, λέει ‘ναι σε όλα’, όσον αφορά στις άρσεις ασυλιών, μη ερευνώντας τις υποθέσεις.

Παίρνοντας τον λόγο επί της διαδικασίας , ο Γιάννης Δημαράς ζήτησε να μάθει ποιοι και με ποιο σκεπτικό ψήφισαν στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής την εισήγηση που έχουν μπροστά τους, αφήνοντας αιχμές για πολιτικά θέματα που ενσκύπτουν από αυτήν, αναφορά που προκάλεσε την απάντηση της Φωτεινής Πιπιλή, που μίλησε για προσβολή του θεσμού του κοινοβουλίου και της Δημοκρατίας, κάτι που όπως είπε δεν επιτρέπει σε κανέναν συνάδελφο.

Τον λόγο επί της διαδικασίας πήρε και ο Ανδρέας Λοβέρδος, σημειώνοντας και εκείνος ότι «έχουμε φτάσει στο άλλο άκρο, και ψηφίζουμε άρσεις χωρίς να μπαίνουμε στην υπόθεση». Ζήτησε μάλιστα αλλαγή της διαδικασίας, καθώς όπως είπε «έχουμε πάρει πολύ γλιστερό δρόμο και κρίνουμε με μη πολιτικά κριτήρια, με κριτήρια εκτός αιθούσης». Ο ίδιος υποστήριξε ότι είναι η τελευταία φορά που ψηφίζει, όσο συνεχίζεται αυτή η διαδικασία, παίρνοντας το μέρος του Πάνου Καμμένου και σημειώνοντας ότι «δεν είναι δυνατόν πολιτικός αρχηγός να οδηγείται στη Δικαιοσύνη για κάτι για το οποίο έδωσε εξηγήσεις»…