Οι ενστάσεις του εισηγητή των ΑΝΕΛ Παύλου Χαϊκάλη αφορούσαν την κατάργηση του άρθρου 29 του ν. 3479/2006 λέγοντας πως πλήττει το αυτοδιοίκητο του ποδοσφαίρου και επισύρει πολλούς κινδύνους τιμωρίας για το ελληνικό ποδόσφαιρο από διεθνείς ομοσπονδίες. Επίσης, διαφώνησε και με τις υπερεξουσίες που δίνει το νομοσχέδιο στον Υφυπουργό Αθλητισμού και συγκεκριμένα στη δυνατότητα να αποβάλλει ομάδες από ευρωπαϊκές διοργανώσεις: «Αυτό δεν θα προκαλέσει εύλογες ενστάσεις από την UEFA;» αναρωτήθηκε ο κ. Χαϊκάλης ενώ εξέφρασε ενστάσεις και για τη συμμετοχή τακτικών δικαστών στην αθλητική δικαιοσύνη υποστηρίζοντας ότι πουθενά στον κόσμο δεν υπάρχουν τακτικοί δικαστές σε αθλητικά πειθαρχικά όργανα.

«΄Ηρθαμε καλόπιστα να ακούσουμε όλους σας και θα ανακοινώσουμε κάποιες τροποποιήσεις και κάποιες προσθήκες αφού ολοκληρωθεί η συζήτηση» προανήγγειλε ο κ. Κοντονής χωρίς ωστόσο να επεξηγήσει το πλαίσιο και το πεδίο των αλλαγών στο οποίο θα προχωρήσει ενώ διαβεβαίωσε ότι η κυβέρνηση δε θα πειράξει το αυτοδιοίκητο «το μόνο που μας νοιάζει είναι να επέμβουμε σε ένα ιδιότυπο καθεστώς αυτονομίας» είπε και λίγο αργότερα πρόσθεσε «σας ενημερώνω ότι δεν υπάρχει καμία πρόθεση της κυβέρνησης, κατάλυσης ή επέμβασης του αυτοδιοικήτου οποιασδήποτε ομοσπονδίας».

Η ΝΔ που άσκησε κριτική και για τη «σύντμηση» των συνεδριάσων προκειμένου την επόμενη εβδομάδα να ψηφιστεί το αθλητικό νομοσχέδιο, ζήτησε την απόσυρσή του. Μάλιστα ο εισηγητής της Κώστας Κουκοδήμος επεσήμανε ότι το νομοσχέδιο συνεπάγεται απομόνωση του ελληνικού αθλητισμού και αναωρτήθηκε «Ξέρετε τι θα σημάνει ένα αθλητικό grexit; Θα καταρρεύσει η αθλητική δραστηριότητα στη χώρα. Δεν θα επιτρέπονται οι μεταγραφές Ελλήνων αθλητών και να δω μετά τι θα πείτε στον Αντετοκούμπο ή στον Γιώργο Σαμαρά; Μόνο εσείς λέτε ότι δεν καταργείτε το αυτοδιοίκητο αλλά το αυτοδιοίκητο παραβιάζεται και μόνο από την άσκηση πειθαρχικής εξουσίας από μέρους σας» είπε ο κ. Κουκοδήμος προβλέποντας ωστόσο ότι ο Υπουργός θα υποχωρήσει».

Επιφυλάξεις για το νομοσχέδιο διατύπωσε και ο εισηγητής της Χρυσής Αυγής Αντώνης Γρέγος δίνοντας ιδιαίτερη έμφαση στην πρόληψη που θα πρέπει να ξεκινήσουν τα αρμόδια Υπουργεία.

Επικοινωνιακό και αρκετά ελλιπές χαρακτήρισε το νομοσχέδιο ο Γιώργος Μαυρωτάς από το Ποτάμι εκτιμώντας πως παρότι όλοι γνωρίζουν ότι το ποδόσφαιρο νοσεί, «η θεραπεία όμως δεν μπορεί να γίνει με επείγοντα μέτρα. Δεν αμφιβάλλω για τις καλές προθέσεις του Υπουργού αλλά για την αποτελεσματικότητά του» παρατήρησε.

Επιφυλάξεις διατύπωσε και ο Γιάννη Γκιόκας από το ΚΚΕ υποστηρίζοντας ότι το νομοσχέδιο δεν δίνει λύσεις παρότι «παίρνει ορισμένα μέτρα αυστηροποίησης ποινών και καταστολής» εκ των οποίων «αρκετά είναι αναγκαία και θα τα ψηφίσουμε» είπε.

Βελτιώσεις στο νομοσχέδιο ζήτησε και η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ Εύη Χριστοφυλλοπούλου υπογραμμίζοντας τις αρμοδιότητες που παραχωρούνται στον Υπουργό και τόνισε «Σήμερα είστε εσείς Υπουργός, αύριο θα είναι κάποιος άλλος. Τι νόημα έχει ένας Υπουργός, χωρίς σαφή κριτήρια, να μπορεί για παράδειγμα να σταματάει έναν αγώνα, γιατί απλά και μόνο δεν του αρέσει το αποτέλεσμα;» αναρωτήθηκε με δόση υπερβολής – όπως είπε- και υποστήριξε ότι «θα μπορούσαν να μπουν σαφέστερα κριτήρια για το πρόσωπο του Υπουργού».