«Δεν θεωρούμε ότι με τέτοια επιδοματική λογική μπορούν να αντιμετωπιστούν τα πολύ μεγάλα προβλήματα της φτώχειας και της εξαθλίωσης, που πλήττουν ευρύτερα λαϊκά στρώματα και βεβαίως δεν είναι και η απάντηση στο δημογραφικό πρόβλημα της χώρας. Από τη άλλη έχει και τη λογική της αναδιανομής», είπε ο είπε ο βουλευτής Αχαΐας στον ραδιοφωνικό σταθμό του Αθηναϊκού - Μακεδονικού Πρακτορείου Ειδήσεων «Πρακτορείο 104,9 fm και εξήγησε:

«Πήγαμε στο "παρών", αφενός μεν γιατί θέλαμε να αναδείξουμε το ουσιαστικό ζήτημα και ότι δεν αντιμετωπίζονται έτσι αυτά τα ζητήματα και αφετέρου, καθώς δεν μπορούσαμε να καταψηφίσουμε, από την άποψη ότι η κυβέρνηση δίνει περισσότερα χρήματα σε ορισμένες κατηγορίες και θα φαινόταν μία ψήφος απλά και μόνο στείρας αντιπολίτευσης, παρά το γεγονός ότι σε κάποιες κατηγορίες πολυτέκνων, τριτέκνων μειώνεται αυτό το επίδομα».

Παρατήρησε, δε, πως με αφορμή το συγκεκριμένο ζήτημα «η κυβέρνηση κάνει μία προσπάθεια να αναδείξει ψευδεπίγραφες διαχωριστικές γραμμές, θέλει να φέρει σε μία αντιπαράθεση ή σύγκριση αυτούς οι οποίοι έχουν κάποια εισοδήματα -μεσαία τα χαρακτηρίζουν κάποιοι, εμείς όμως θεωρούμε ότι ούτε με αυτά τα εισοδήματα μπορούν να αντιμετωπιστούν τα σημαντικά προβλήματα και οι ανάγκες τους- απέναντι στους φτωχούς και εξαθλιωμένους».

Αναφερόμενος στη διάταξη, που αφορά τις προϋποθέσεις κήρυξης απεργίας από τα πρωτοβάθμια σωματεία, σημείωσε πως η κυβέρνηση «ξεκινάει να "ξηλώνει το πουλόβερ" στη μεγαλύτερη κατάκτηση, την οποία είχε η εργατική τάξη, όχι μόνο στη χώρα μας, αλλά σε διεθνές επίπεδο, το δικαίωμα δηλαδή στην απεργία».
«Η πρόταση, την οποία έφερε η κυβέρνηση και ψηφίστηκε, αποτελεί τη θρυαλλίδα συνολικότερων ανατροπών. Πάνω σε αυτό εμείς λέμε ότι το εργατικό κίνημα έχει τη δυνατότητα να το καταστήσει ανενεργό», υπογράμμισε.

Ερωτηθείς, εξάλλου, σχετικά με τη δυνατότητα εξεύρεσης λύσης στο ζήτημα της ονομασίας της ΠΓΔΜ σημείωσε πως «γίνεται μία προσπάθεια να αναδειχθεί ότι σήμερα είναι "χρυσή ευκαιρία" για να αντιμετωπισθεί το συγκεκριμένο πρόβλημα, το οποίο χρονίζει δεκαετίες», εκτιμώντας πως πίσω από αυτή τη λογική γίνεται προσπάθεια «να αποκρυφτεί η μεγάλη εικόνα, ότι η αυτή η "χρυσή ευκαιρία" εντάσσεται ακριβώς στις επιδιώξεις των νατοϊκών, των Αμερικάνων και των Ευρωπαίων να πατήσουν πιο ισχυρά το πόδι τους στα δυτικά Βαλκάνια και επί της ουσίας η επιδίωξη που έχει το ΝΑΤΟ να ενταχθούν τα Σκόπια στο ΝΑΤΟ, στη Σύνοδο Κορυφής του Ιουλίου κι από αυτή την άποψη πρέπει να προσπελαστεί το βέτο, το οποίο είχε θέσει η ελληνική κυβέρνηση αναφορικά με την ονοματοδοσία».

Σχετικά με τη θέση του Περισσού στο θέμα διευκρίνισε: «Είχαμε πει στις αρχές της δεκαετίας του '90 ότι βεβαίως πρέπει να αντιμετωπιστεί το ζήτημα -παρότι τότε είχε διαμελιστεί η Γιουγκοσλαβία- με έναν γεωγραφικό προσδιορισμό, σύνθετο όνομα και ταυτόχρονα πρέπει να αντιμετωπιστεί το ζήτημα του αλυτρωτισμού και να υπάρξει αμοιβαία δήλωση αναγνώρισης των συνόρων και της εδαφικής ακεραιότητας και τους ενός κράτους και του άλλου».