Η εισαγγελική λειτουργός έκρινε ότι η επίμαχη απόφαση έχει ελλιπή αιτιολογία και κάνει εσφαλμένη ερμηνεία του άρθρου 191 του Ποινικού Κώδικα που αφορά στο αδίκημα της διασποράς ψευδών ειδήσεων.
Της Άννας κανδύλη
Αναίρεση υπέρ το νόμου σε βάρος της απόφασης που εξέδωσε το 2013 το Μονομελές Πλημμελειοδικείο, η οποία επί της ουσίας δέχθηκε ότι ο Αρτέμης Σώρρας είναι ο διαχειριστής 600 δισ. δολαρίων, που έχουν κατατεθεί σε αλλοδαπή τράπεζα επενδύσεων, άσκησε η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ευσταθίου Σπυροπούλου.
Αναίρεση υπέρ το νόμου σε βάρος της απόφασης που εξέδωσε το 2013 το Μονομελές Πλημμελειοδικείο, η οποία επί της ουσίας δέχθηκε ότι ο Αρτέμης Σώρρας είναι ο διαχειριστής 600 δισ. δολαρίων, που έχουν κατατεθεί σε αλλοδαπή τράπεζα επενδύσεων, άσκησε η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ευσταθίου Σπυροπούλου.
Η εισαγγελική λειτουργός έκρινε ότι η επίμαχη απόφαση έχει ελλιπή αιτιολογία και κάνει εσφαλμένη ερμηνεία του άρθρου 191 του Ποινικού Κώδικα που αφορά στο αδίκημα της διασποράς ψευδών ειδήσεων.
Εφόσον η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου κάνει δεκτή την αναίρεση, η πρωτόδικη απόφαση εξαφανίζεται.