Απρόσμενη τροπή πήρε η δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο, λίγο πριν από την πολυαναμενόμενη απολογία του ηθοποιού.
Της Άννας Κανδύλη
Η υπεράσπιση προχώρησε σε αίτηση εξαίρεσης κατά της εξ αριστερών εφέτη, προκαλώντας προσωρινό «πάγωμα» της διαδικασίας.
Ο λόγος; Όπως ισχυρίστηκαν οι συνήγοροι του κατηγορούμενου, η δικαστική λειτουργός φέρεται να έχει οικογενειακή σχέση με τον πρώην συνήγορο του , Θέμη Σοφό. Έναν δικηγόρο, όπως σημείωσαν, που «έχει χειριστεί κρίσιμα στάδια της υπερασπιστικής γραμμής και γνωρίζει απόλυτα την υπόθεση, ακόμα και τα πιο ευαίσθητα στοιχεία».
Απρόσμενη τροπή πήρε η δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο, λίγο πριν από την πολυαναμενόμενη απολογία του ηθοποιού. Η υπεράσπιση προχώρησε σε αίτηση εξαίρεσης κατά της εξ αριστερών εφέτη, προκαλώντας προσωρινό «πάγωμα» της διαδικασίας.
Ο λόγος; Όπως ισχυρίστηκαν οι συνήγοροι του κατηγορούμενου, η δικαστική λειτουργός φέρεται να έχει οικογενειακή σχέση με τον πρώην συνήγορο του , Θέμη Σοφό. Έναν δικηγόρο, όπως σημείωσαν, που «έχει χειριστεί κρίσιμα στάδια της υπερασπιστικής γραμμής και γνωρίζει απόλυτα την υπόθεση, ακόμα και τα πιο ευαίσθητα στοιχεία».
Τι απαντά η εφέτης
Η ίδια η εφέτης αντέδρασε άμεσα, απορρίπτοντας τις αιτιάσεις της υπεράσπισης και υπογραμμίζοντας ότι δεν συντρέχει κανένας λόγος αποχής:«Δεν στοιχειοθετείται λόγος εξαίρεσης. Ο συγκεκριμένος δικηγόρος απλώς ανέλαβε ένα τμήμα της διαδικασίας. Οι σχέσεις μας δεν είναι στενές – ούτε υπάρχει κάτι που να μπορεί να επηρεάσει την κρίση μου.». Η τοποθέτησή της δεν φάνηκε να πείθει την υπεράσπιση, η οποία επέμεινε ότι εγείρεται ζήτημα αμεροληψίας, τη στιγμή που η υπόθεση πλησιάζει στην κορύφωσή της.
Γεγονός πάντως είναι πώς η αίτηση εξαίρεσης έρχεται σε ένα κρίσιμο σημείο της διαδικασίας καθώς έχουν πλέον ολοκληρωθεί οι καταθέσεις των μαρτύρων υπεράσπισης και απομένει η απολογία του κατηγορούμενου. Το εν λόγω αίτημα που θα εξεταστεί από το δικαστήριο, μπορεί να οδηγήσει σε καθυστέρηση της διαδικασίας, ειδικά αν αποφασιστεί η αντικατάσταση της δικαστικής λειτουργού.
Η ίδια η εφέτης αντέδρασε άμεσα, απορρίπτοντας τις αιτιάσεις της υπεράσπισης και υπογραμμίζοντας ότι δεν συντρέχει κανένας λόγος αποχής:«Δεν στοιχειοθετείται λόγος εξαίρεσης. Ο συγκεκριμένος δικηγόρος απλώς ανέλαβε ένα τμήμα της διαδικασίας. Οι σχέσεις μας δεν είναι στενές – ούτε υπάρχει κάτι που να μπορεί να επηρεάσει την κρίση μου.». Η τοποθέτησή της δεν φάνηκε να πείθει την υπεράσπιση, η οποία επέμεινε ότι εγείρεται ζήτημα αμεροληψίας, τη στιγμή που η υπόθεση πλησιάζει στην κορύφωσή της.
Γεγονός πάντως είναι πώς η αίτηση εξαίρεσης έρχεται σε ένα κρίσιμο σημείο της διαδικασίας καθώς έχουν πλέον ολοκληρωθεί οι καταθέσεις των μαρτύρων υπεράσπισης και απομένει η απολογία του κατηγορούμενου. Το εν λόγω αίτημα που θα εξεταστεί από το δικαστήριο, μπορεί να οδηγήσει σε καθυστέρηση της διαδικασίας, ειδικά αν αποφασιστεί η αντικατάσταση της δικαστικής λειτουργού.
Τι κατέθεσε η Βάνα Μπάρμπα
Νέα τροπή στη δίκη Φιλιππίδη – Τι κατέθεσε μάρτυρας
